Eräs männä aikojen kauneimmista valheista oli
ihan viattomasti medialle syötetty iskulause:
"Verkkorasismi - uhka arjen turvallisuudelle"


Suorastaan häkellyttää kuinka halpaan tämän päivän valtaa pitävä eliitti luulee kansan menevän. Media kuitenkin tulee apuun. Vaikkakin edellä mainittu valhe onkin jo vaiettu kuoliaaksi onneksi aikoja sitten, viimeaikojen uutiset kertovat ketkä laittavat tikkua ristiin arjen turvattomuuden edistämiseksi: suvaitsevaisto, idealistit, vihervasemmisto, liberaalit -> kutsuit heitä millä nimellä tahansa.

Perustelut ovat tietysti paikallaan. Melko lyhyen ajan sisällä tulee mieleen kolme insidenttiä joissa on käyty huomiota herättävän laajana sekä väkivaltaisena massaliikehdintänä yhteiskuntarauhaa vastaan suvaitsevaisen, mutta absurdisti ajattelua kriminalisoivan, Euroopan Unionin keskessä.

• Kölnissä maahanmuuttokriittiset ainekset eivät saaneet osallistua julkiseen keskusteluun eivätkä osoittaa laillisesti ja rauhallisesti mieltään, vaan vastamielenosoittajat turvautuivat rikoksiin estääkseen demokratian periaatteisiin kuuluvan oikeuden mielipiteen ilmaisuun ja julkiseen keskusteluun ja kokoontumiseen. Älkää missään tapauksessa kuvitelko että nämä rikoksiin turvautuneet ainekset olisivat poliittisen sektorin keskeltä tai maltillisesta oikeistosta eli konservatiiveistä.
  

• Ruotsissa nk. "äärisoikeiston" rauhallinen mielenosoitus muuttui mellakaksi vastamielenosoittajien hyökätessä laillista demokratian perusperiaatteisiin kuuluvaa julkista mielenilmausta turvaamassa olleiden poliisien kimppuun. Älkää missään tapauksessa kuvitelko että nämä rikoksiin turvautuneet ainekset olisivat poliittisen sektorin keskeltä tai maltillisesta oikeistosta eli konservatiiveistä.

• Viimeisin uutinen tulee Ateenasta, jossa kiviä viskoen poliisin päälle hyökänneistä nuori mies kuoli poliisin hätävarjeluna ampumaan laukaukseen. Tilanne lähti täysin käsistä, ja Ateena tietyt kaupunginosat paloivat monta päivää (kirjoittaessa ollaan vielä tulessa). Poliisin tekemä hätävarjelutoimenpide tulee luonnollisesti tutkia mutta kaupunkia ei sen takia polteta. Ja niiden jotka eivät pidä kiviä vaarallisina aseina, olisi suotavaa tutustua kivisateissa olleiden ihmisten omiin näkemyksiin asiasta (esimerkiksi Israelilaiset viranomaiset tai vaikkapa virastaan eronneen Totti Karpelan miehet jotka komennettiin makasiini-hässäkän aikana ilman jouhavarusteita kiviä viskovia anarkisteja vastaan - make no mistakes, kivat ovat pahimmillaan tappavia!)  Älkääkä missään tapauksessa kuvitelko että nämä rikoksiin turvautuneet ainekset olisivat poliittisen sektorin keskeltä tai maltillisesta oikeistosta eli konservatiiveistä.

Viimeisen uutisen yhteydessä oli kohtuullisen huolestuttava lainaus suomalaiselta yliopistotason vaihto-oppilaalta:


Kysymys kuluu: mikäli protestoijat onnistuvat jollain tavalla pysyvästi rampauttamaan yhteisön laillisuusvalvonnan, eli Suomeksi sanottuna poliisiorganisaation, kuka suojelee sen jälkeen vaikkapa siteerattua yliopistopoikaa? Ja keneltä? Hmmm, vaikkapa pitkätukkaisilta, takkupartaisilta ja pöhöttyneiltä äijiltä joilla on ruma nahkaliivi ja mopo. Vastaus on hyvin yksiselitteinen eikä sitä tähän tarvitse kirjoittaa.




Keskeinen teema näissä kolmessa luetellussa tapauksessa on ollut joko estää kansalaisyhteiskunnan vaikuttamisen muodot tai vain aiheuttaa kaaosta (häiriö on aivan liian vaatimaton ilmaisu) olemassa olevaan järjestelmään, ja siten haitata (rikoksin) demokratian toteutumista. Kokonaisuutenaan nämä vahvistavat kahta käsitystä:

• idealistinen vihervasemmisto on ainekseltaan (kuten niin monessa muussakin blogissa ja itseäni paljon selväjärkisempien miesten taholta on todettu) demokratiavastainen ja rikollinen.

ja

• idealistinen vihervasemmisto on ainekseltaan se todellinen uhka arjen turvallisuudelle.